---

Сегодняшние тестируемые построены по тем же принципам, что и изученные ранее 8-дюймовые сабы Recoil PWS8D2 и Recoil PWS8D4. Не стану скрывать, эти «восьмёрки» мне очень даже нравятся, так что к «десяткам» приступил с большим интересом.

Динамики различаются лишь импедансами катушек: у Recoil PWS10D2 это 2+2 Ом, а у Recoil PWS10D4 – 4 + 4 Ом. Обе модели на момент теста стоят по 15990 рублей.

Первое знакомство, конструктивные особенности

Внешне динамики абсолютно одинаковы, различить их можно разве что по маркировке. Впрочем, судя по измерениям, внутренние отличия есть, причём не только в катушках.



Посадочная глубина (если смотреть от монтажной плоскости) составляет всего 7,6 см. Корпус сабвуфера можно делать максимально плоским, хотя совсем упираться мотором в заднюю стенку не нужно, чтобы не перекрыть осевой канал. Позади динамика лучше оставить пару сантиметров.



При этом сам принцип построения динамиков остался классическим – никаких обращённых конструкций или хитрых центрирующих шайб «охватывающих» моторы. Но вот в пропорциях всего этого есть свои особенности.

Магнитная система полноразмерная, но при этом как бы «вдавлена» в корзину, чтобы минимизировать посадочную глубину динамика.



Понятное дело, использовать высокие магниты в данном случае было нерационально, но на диаметр при таком подходе каких-либо ограничений нет, что позволило использовать довольно крупные ферритовые кольца диаметром 17 см.

А это, в свою очередь, хорошо сказалось на силовых способностях моторов (чем, к слову, не могут похвастать большинство плоских сабов). И это при том, что звуковые катушки тут не 2-дюймовые, как у большинства аналогичных НЧ динамиков (а встречались даже и меньше), а 2,5-дюймовые.

Центрирующая шайба в каждой модели крепится не сразу к корзине, а через цилиндрическую проставку, которая поднимает её на пару сантиметров выше плоскости крепления мотора.



Диффузоры составные, с цельной карбоновой фронтальной частью. Профиль – плавный, без резких граней.





Добраться до тыльной части, чтобы хотя бы рассмотреть её, оказалось делом непростым. Материал конусообразного элемента очень похож на жёсткую прессованную целлюлозу. Ближе к центральной части – отверстия для декомпрессии пространства под диффузором и внутри мотора.



Через осевой канал просматривается обратная сторона лицевой части диффузора с характерной фактурой плетёного карбона.

Измерение параметров и анализ работы динамиков

Измерения в это раз провёл измерительным комплексом Dayton Audio DATS LA (хотя и с контролем на проверенном Audiomatica Clio на отдельных режимах измерения). Причина – возможность снять параметры на повышенных уровнях сигнала. Конкретно в данном случае – с уровнем +20 dBu (т. е. с амплитудой около 11 Вольт).

Общая концепция измеренных параметров хорошо совпала с заявкой, разве что подвесы оказались чуть помягче (Vas – выше, Fs – ниже). Но разница несущественная, принципиально на расчёте оформления не скажется.

О чём как раз упоминал выше – динамики различаются не только катушками, но и имеют несколько разные подвесы, и даже заявленная разница в массе подвижки – тоже не ошибка. Похоже, производители намеренно подгоняли параметры к какому-то определённому результату. Предположу, что приводили динамики к общим требованиям по оформлению – дальнейшее изучение косвенно это подтверждает.





Заявленные/фактические параметры Recoil PWS10D2:

• Fs (собственная резонансная частота) – 34 Гц / 31 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 24,3 л / 29 л
• Qms (механическая добротность) – 2,10 / 3,53
• Qes (электрическая добротность) – 0,54 / 0,51
• Qts (полная добротность) – 0,43 / 0,44
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 168 г / 163 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 8,2 Тл м* / 14,9 Тл м**
• Re (сопротивление постоянному току) – 1,0 Ом* / 4,1 Ом**
• dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 84,4 дБ / 83,9 дБ

Заявленные/фактические параметры Recoil PWS10D4:

• Fs (собственная резонансная частота) – 36 Гц / 32 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 25,3 л / 31 л
• Qms (механическая добротность) – 3,00 / 3,37
• Qes (электрическая добротность) – 0,54 / 0,58
• Qts (полная добротность) – 0,46 / 0,49
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 143 г / 143 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 9,8 Тл м* / 18,0 Тл м**
• Re (сопротивление постоянному току) – 1,6 Ом* / 7,2 Ом**
• dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 85,2 дБ / 84,1 дБ

* - при параллельном включении катушек
** - при последовательном включении катушек

Как видите, использование крупных магнитов дало свои результаты, моторы получились достаточно сильными. Глядя на сочетание BL, Re и Mms, можно прогнозировать, что таскать диффузоры они будут достаточно легко.

Это уже хорошо, но важно понять, в пределах какого хода они могут это делать – просто пнуть диффузор, и пускай себе летит, или же смогут контролировать его при значительных смещениях.

Для этого посмотрел, что происходит с величиной силового фактора (BL) при смещениях звуковой катушки относительно точки покоя. А она, как оказалось, не падает даже при значительных сдвигах – можно рассчитывать на подконтрольную работу динамика при ходах более чем по 10 мм в каждую сторону. Для плоского саба со всеми его конструктивными ограничениями это даже немного неожиданно.





Подвесы (в первую очередь центрирующие шайбы) ограничивают ход диффузора мягко, более-менее значимое повышение жёсткости происходит только при смещениях опять же примерно по сантиметру в каждую сторону. Вообще, по механической части подвесы неплохо согласуются с ходовыми возможностями моторов – не зажимают их слишком рано, но и в болтанку не отпускают.





Ну и посмотрел зависимость Qts от смещения – по этим графикам можно сделать предварительный вывод о постоянстве характера баса на разной громкости. Как видите, Qts не улетает ввысь при малейших смещениях диффузора, так что в этом плане от Recoil опять же можно ожидать очень неплохих результатов. Буду откровенен, пока мне всё нравится.





Чуть нагляднее о линейности работы динамиков, но уже в другом аспекте – зависимость величины смещения от величины подаваемого сигнала. Хорошая работа в пределах тех же +/- 10 мм, т. е. около 2 сантиметров peak-to-peak. Учитывая, что это «гражданские» сабы, а не «давильные насосы», этого более чем достаточно.





Дальше попробую оценить поведение диффузоров. Как показала практика, для классических полноразмерных сабвуферов это не особо актуально, а вот в плоских конструкциях в этой части часто возникает ненужная «ломка».

Для этого снимаю характеристики излучения в ближнем поле (микрофон буквально в паре сантиметров от диффузора – одна из методик, описанная для измерительного комплекса Audiomatica Clio).

В первую очередь тут интересна фазовая характеристика – она показывает набеги и отставания одних частотных составляющих в излучении относительно других.





Если вернуться к графикам импеданса, у обоих сабов можно заметить небольшие локальные резонансы в районе 500 Гц. И в излучаемом сигнале на этой же частоте тоже происходит фазовый выброс.

Но это не потеря жёсткости диффузора, при калибре 10 дюймов она проявилась бы ниже по частоте. Составная конструкция тут сама по себе достаточно крепкая. Судя по некоторым косвенным признакам, слегка шалит центральная часть карбоновой составляющей диффузора.

Впрочем, это один из тех моментов, которые зачастую можно увидеть лишь на измерениях, нежели на деле, так что просто отмечу как факт.

Расчёт акустического оформления

Для обеих моделей описание предлагает одинаковые варианты – ЗЯ объёмом всего 16 литров (нормально, компактно) и немного неожиданный ФИ – объёмом 38 литров и с портом, судя по приведённым размерам, с настройкой на 28 Гц (великовато и низковато, но ок, посмотрим).

Результаты расчётов по заявленным и измеренным параметрам дали практически одинаковые результаты, поэтому чтобы не плодить одинаковых картинок, приведу графики для измеренных.





Как видите, обе версии динамиков (как PWS10D2, так и PWS10D4) действительно могут работать в одинаковых корпусах.

Самым универсальным вариантом выглядит ЗЯ: всего в 16 литрах вы получаете жанрово абсолютно универсальный сабвуфер. Самое то, когда нет места для большого корпуса. Ну и для стелсов, разумеется.

В немного неожиданном сочетании параметров ФИ корпуса тоже оказалась своя задумка – это максимум отдачи и стремление забраться по частоте как можно ниже (насколько это возможно для 10-дюймовых сабов).

Но есть один важный момент. Для фазоинверторного корпуса описание рекомендует обязательное включение в усилителе (или процессоре) сабсоника – это фильтр, который ограничивает самые нижние неинформативные частоты, чтобы динамик не уходил вразнос на треках с особо глубоким басом.

Сабсоник рекомендуется настроить высоковато, на 30 Гц, но, глядя на результаты моделирования, эта рекомендация очень даже оправдана – в итоге сабвуфер обещает неплохую отдачу в информативном диапазоне без опасений ранней перегрузки.

Проба в деле и выводы. Для каких задач выбирать?

Не удержался, решил унести сабы в машину и попробовать их в ЗЯ. Тестовый корпус оказался слишком большим для этих динамиков (что-то в районе 24 литров), поэтому начал заполнять его кусками пенопласта, который держу как раз для таких случаев. Ориентировался в том числе и на слух. Точно финальный объём не вымерял, но есть ощущение, что в результате оптимум получился даже чуть меньше рекомендованных 16 литров.

При работе в ЗЯ бас по характеру достаточно плотный, с лёгкой долей «жирка». Поразить могучим инфранизом сабы не пытаются, но информативном диапазоне чувствуют себя уверенно. В этом смысле ведут себя ровно так, как обычно и ожидается от нормальных «десяточек».

А ещё я бы всерьёз рассмотрел вариант плоского корпуса с компоновкой динамиком вниз, в пол (так называемые «черепашки»). Попробовал сымитировать такое оформление, и бас неожиданно приобрёл глубину как у более крупных калибров – сработало выравнивание акустической нагрузки диффузора. Да и по своей фактуре он получился более интересным.

В качестве резюме вспомню фразу из описания: «Мощный бас не всегда требует большого корпуса». Не буду разбрасываться эпитетами, но у Recoil действительно получились удачные модели для нормального «гражданского» применения. Без стремления изобразить из себя «давильные насосы» или, напротив, удариться в аудиофилию. Хорошие рабочие варианты с универсальным характером. И по вполне вменяемой цене, кстати.

• Динамики работают в компактных ЗЯ не больше 15-16 литров
• Хороши для стелсов и плоских корпусов-«черепашек» (динамиком вниз)
• Удачные параметры и хорошие ходовые свойства моторов

• Карбоновая часть диффузора вносит свои особенности