Есть кто дома взрослый?
Тест ультракомпактных 4-канальных усилителей Soundstream ST4.1000D, Soundstream SM4.1000D и Power Acoustik CA4-1600D

А не продолжить ли нам тему компактных усилителей? Сегодня я расскажу вам о еще более компактных моделях, чем все, что были на тестировании до этого. Причем, как оказалось, выходная мощность у них вполне взрослая и безо всяких скидок на размеры. Смотрим, изучаем, измеряем.

Эти три усилителя на самом деле построены на одной базе. Два Soundstream даже корпуса имеют одинаковые, просто один из них, который "весь в белом", легче впишется в водную тематику. Это так, на заметку владельцам катеров или гидроциклов. Удивляться, что сюда же затесался Power Acoustik, не нужно, этот бренд и Soundstream вообще-то принадлежат одной калифорнийской компании.



Чтобы лучше представить размеры усилителей, просто посмотрите на фотку чуть ниже. Никакого подвоха – рядом обычный коробок спичек. Такой усилитель можно поставить вообще куда угодно, ограничений практически никаких. Нагрев корпуса, как выяснилось, очень умеренный, так что место можно найти даже где-нибудь под панелью. Правда, совсем уж зажимать в тесноту тоже не вариант, тепла от усилителей хоть и немного, но ведь и его тоже нужно куда-то девать.



Компоновка корпусов традиционная, двухсторонняя. При таких размерах места для разъемов RCA уже не осталось, так что входы выполнены в виде маленьких плоских разъемов. Переходные "хвосты" с RCA, естественно, идут в комплекте. Плюс еще один вариант "хвостов" – для подключения по высокоуровневым входам.



На удивление фильтровое хозяйство у малышей вполне взрослое. Есть ФНЧ, ФВЧ, причем с возможностью регулировки частоты среза. Параметры фильтров вопросов не вызвали – стабильные во всем диапазоне регулировок. По этой части зачет. Параметры у всей троицы одинаковые, так что привожу лишь один график:

АЧХ фильтров для Soundstream ST4.1000D, Soundstream SM4.1000D и Power Acoustik CA4-1600D


Со стороны "силы" тоже все подключения реализованы на разъемах. Кстати, под питание в фишках отведены два пина для плюса и два пина для минуса. Грамотно, при взрослой заявленной мощности мера далеко не лишняя.



Аккуратно разбираем корпус. Больше двух третей внутреннего пространства занимает блок питания. Блок фильтров вынесен на отдельную плату.











Начинаем изучать силовую часть. Как это ни странно, но на корпус здесь посажены только силовые транзисторы и диодные сборки блока питания. Закралась мысль, что чип усилителя мощности с обратной стороны платы, но потом обратил внимание на две микросхемы около выходных дросселей.



Вот они, эти усилители – PowIRaudio IR4322M. Полез за даташитом. Оказалось, весьма интересный чип широкополосного усилителя D-класса. Да еще и для автомобильного применения рекомендован, а это значит, что перепады температур, влажности и всякие вибрации должен переносить без проблем. Судя по описанию, чип может выдавать до 90 Вт без необходимости в радиаторном охлаждении. Неудивительно, при заявленном КПД 95%. Больше того, даже документирована работа на нагрузку 2 Ом.

Интересно посмотреть, как ведет себя усилитель на деле, поэтому перехожу к измерениям. Вначале мощность. Оказалось, что малыши действительно весьма серьезные. Больше того, они даже переигрывают более крупных Sounstream Picasso nano, которые тоже недавно изучал. Те, правда, построены хоть и на проверенным временем и надежном, но все же чуть более старом чипе.

В принципе, результаты получились достаточно близкими. Если учесть, что чип работает на несущих частотах порядка несколько сотен килогерц и очень чувствителен к разбросу параметров элементов, то эта разница вообще выглядит несущественной – вся неравномерность графиков умещается до отметки 0,1% искажений. Это хорошо, говорит о высокой культуре производства.

Soundstream ST4.1000D: Зависимость КГИ от выходной мощности


Soundstream SM4.1000D: Зависимость КГИ от выходной мощности


Power Acoustik CA4-1600D: Зависимость КГИ от выходной мощности


На всех трех графиках зеленая кривая – при работе на 4 Ом, синяя – на 2 Ом. Для тех, кто не особо любит графики, зато любит точные цифры, вот что получилось:

Soundstream ST4.1000D:
  • Выходная мощность на 4 Ом – 80 Вт (при КГИ=1%)
  • Выходная мощность на 2 Ом – 114 Вт (при КГИ=1%)


Soundstream SM4.1000D:
  • Выходная мощность на 4 Ом – 75 Вт (при КГИ=1%)
  • Выходная мощность на 2 Ом – 105 Вт (при КГИ=1%)


Power Acoustik CA4-1600D:
  • Выходная мощность на 4 Ом – 75 Вт (при КГИ=1%)
  • Выходная мощность на 2 Ом – 107 Вт (при КГИ=1%)


Как вам такой расклад? Больше 70 Вт без искажений на 4 Ом! По-моему очень серьезно. Причем и спектр гармоник не такой уж и задиристый. Картинки схожи для всех трех усилителей:

Спектр выходного сигнала при подаче на вход сигнала 1 кГц (нагрузка 4 Ом)


А вот на 2 Ом усилители работают не так охотно, несмотря на то, что это разрешает описание на сам усилительный чип. Вполне возможно, что это не недостаток, а вполне намеренное ограничение. Помните цифру в описании чипа – до 90 Вт без радиатора? Так что особо заметного прироста мощности на 2 Ом вы все равно не получите, да и звук потеряет свою чистоту. Смотрите сколько лишних гармоник вылезает:

Спектр выходного сигнала при подаче на вход сигнала 1 кГц (нагрузка 2 Ом)


Но сильно печалится по поводу того, что усилители неохотно работают на 2 Ом, полагаю, не нужно. У некоторых и более привычных-то усилителей с этим не лучше, а тут – совсем уж крохи. К тому же это единственная придирка, за которую удалось зацепиться, все остальные проверки усилители прошли очень неплохо. Правда, если не учитывать некоторое хвастовство в описании по поводу выходной мощности. Но оставим это на совести производителя.

Так что если места совсем мало, а хочется помощнее и с хорошим КПД, есть смысл присмотреться к этим моделям. Такого соотношения мощности и объема, в который она заключена, я пока еще не встречал.


Еще немного свежих материалов:
Другие интересные статьи в рубрике
2015-2019 CarMus