---

Конструкция

Мидбасы построены на практически одинаковых корзинах, отличия минимальны. Диффузоры в обоих случаях – полипропиленовые, но сам материал, судя по всему, немного разный, и дело не только в "медном" цвете DB6501.

Верхние подвесы диффузора на вид одинаковые, но у DXi6501 гофр явно более плотный, это хорошо ощущалось и на новом динамике, и после прогрева. За центрирующие шайбы судить не берусь, но выглядят одинаково.

Магнитные системы по габаритам близки, но, как потом будет видно на измерениях, "моторы" тут далеко не одинаковые.





Начинка кроссоверов взята явно не с потолка, они разрабатывались под конкретные динамики, это тоже будет хорошо видно чуть ниже, на измерениях.

По исполнению они примерно одного уровня, вполне, кстати, приличного для акустики этого ценового диапазона. Хотя использование пленочного конденсатора в DXi6501, конечно, выглядит более предпочтительным, чем одни электролиты в DB6501.

Наличие переключателей уровня твитеров в обеих моделях считаю большим плюсом, облегчающим финишную настройку системы.





Твитеры в обеих моделях тканевые, хотя сам материал куполов разный. Размеры одинаковые – 26 мм.

Параметры

Для DXi6501 измерения повторили результаты предыдущего теста с минимальными погрешностями. Повод порадоваться и за производителя, а заодно и за точность измерений:

• Fs (собственная резонансная частота) – 98 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 5,6 л
• Qms (механическая добротность) – 4,69
• Qes (электрическая добротность) – 1,50
• Qts (полная добротность) – 1,13
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 11,4 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 3,0 Тл м
• dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 87,6 дБ

А вот как раз и то, о чем говорил чуть выше – для DB6501 параметры оказались совсем иными, несмотря на внешнее сходство магнитных систем. Это для тех, кто оценивает динамики исключительно по внешнему виду:

• Fs (собственная резонансная частота) – 78 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 8,2 л
• Qms (механическая добротность) – 3,79
• Qes (электрическая добротность) – 0,99
• Qts (полная добротность) – 0,78
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 11,8 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,1 Тл м
• dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 88,1 дБ

Как видите, у DB6501 чуть ниже резонансная частота, действительно более мягкий подвес, чуть более сильный "мотор" и, соответственно, лучшее электрическое демпфирование.

АЧХ

АЧХ решил измерить в двух вариантах – с кроссовером и без него, на тот случай, если кто-то решит использовать акустику поканально. Все АЧХ измерил в трех вариантах:

• Красная кривая – по оси динамика
• Синяя кривая – под углом 30 градусов
• Зеленая кривая – под углом 60 градусов

Polk Audio DXi6501

Обратите внимание, НЧ/СЧ динамик хоть и добирается до 5 кГц, но имеет небольшой горб в районе полутора килогерц. Если его не учитывать при поканальном включении, можно получить неприятную яркость в звуке. Так что придется либо задействовать эквалайзер, либо настраивать срез с учетом этой особенности АЧХ.



Штатный кроссовер именно так и построен – фильтр настроен чуть выше 1,5 кГц, за счет этого горб благополучно усмиряется:



Твитер тут с характером. Во-первых, он не любит, когда его отворачивают. Только посмотрите, какой под углом завал по верхам начинается. Во-вторых, он не любит слишком низкую частоту раздела, лучше держаться подальше от собственного резонанса и резать никак не ниже 3-4 кГц:



Штатный кроссовер, судя по всему, примерно так и настроен. Так что если исполнить все капризы динамика, картинка вырисовывается многообещающая.



Polk Audio DB6501

Тут с мидбасом похожая ситуация. Динамик имеет хорошую такую горбину в районе 2-3 кГц, так что при настройке поканалки вряд ли есть смысл резать его выше 1,5 кГц.



Спад АЧХ у штатного кроссовера начинается едва выше 1 кГц, это отлично выравнивает АЧХ, и он ровно и спокойно работает до 2,5-3 кГц:



С твитером тут попроще. Он не имеет каких-то резких выбросов АЧХ, так что задача штатного кроссовера – просто обеспечить плавный спад:

Прослушивание

Polk Audio DXi6501

Акустика звучит мягко, без агрессии, излишней яркости и крикливости. На жестком роке не хватает драйва, хочется поострее, так что вряд ли стоит рекомендовать ее для такой музыки. А вот инструментальная музыка, джаз, блюз, классика – это конек DXi6501, эти жанры звучат очень аккуратно, комфортно и тепло. Крикливости или визгливости не появляется даже на духовых инструментах, довольно резких по своей природе. Возможно, тут сказывается еще и особенность АЧХ, со штатным кроссовером в области чуть ниже 1 кГц получается небольшой прогиб.

Верхние частоты передаются легко, по своей структуре красивы и достаточно натуральны. Главное, не испортить дело кривой установкой твитеров, прослушивание подтвердило результат измерения – они не любят больших разворотов и звук может заметно "тускнеть".

В нижней части диапазона атака смягчена. Структура баса немного сглажена, но не настолько, чтобы все загудело. Бас нельзя назвать глубоким, но проблем при стыковке с сабвуфером не возникнет.

В целом можно сказать, что звуковая подача DXi6501 создает томную, обволакивающую музыкальную атмосферу, заставляет почувствовать себя слушающим музыку в каком-нибудь элитном джаз-клубе с бокальчиком старого односолодового виски и дорогой сигарой, утопая в глубоком мягком кресле.

Кстати, интересное наблюдение – при прямой ориентации НЧ/СЧ динамиков звучание более живое и наполненное. В машине эта особенность не имеет какой-то ценности, но зато это повод подумать о домашних полочниках на базе DXi6501. Получится недорогая акустика с приятным мягким и теплым звучанием.

Polk Audio DB6501

В целом эта акустика создает ощущение более яркого и напористого, чем у DXi6501, звука. Острота и вибрация медных духовых инструментов подчеркнуты сильнее. Свистяще-шипящие звуки выражены ярче, наверху даже порой появляется легкий синтетичный «песочек», а в голосах частенько проскакивают ледышки, особенно, если исполнитель записывался близко к микрофону. Но эта особенность не настолько критична, чтобы превратить звук в холодный, и легко лечится подбором угла разворота твитера и положением переключателя уровня ВЧ на кроссовере. Хотя, надо признать, ВЧ все же не настолько аккуратны по своей структуре, как у DXi6501.

Атака и панч воспринимаются острее, с динамикой у DB6501 дела обстоят поинтереснее. Показателен рояль – удары молоточков по струнам буквально осязаемы, Steinway уже никак не спутаешь со старым пыльным пианино. Хотя и такой комфортной теплоты, как у DXi6501, тоже нет. Это ни хорошо, ни плохо, это дело вкуса.

Верхний бас упругий и хорошо артикулированный, контрабас передается как ему и полагается – как инструмент со своим корпусом, элементы которого отформованы и склеены из жесткого дерева, а не вырублены из толстой резины. DXi6501 в этом плане опять же помягче. Впрочем, от одного комплекта DB6501 толкающего в грудь панча все равно можно не ждать. А вот, к примеру, сдвоенный комплект уже может дать ощутимое тактильное воздействие, можно взять на заметку.

С сабвуфером эту акустику тоже можно срастить без проблем. Идеальный вариант – пара десяточек, у того же Polk Audio есть очень даже недурные сабы этого калибра.

Polk Audio DXi6501

• Мягкость и теплота звучания
• Более аккуратные по своей структуре верхние частоты

• Слишком мягкая звуковая подача подойдет не для всяких жанров

Polk Audio DB6501

• Звучание обладает лучшей динамикой
• Больше свободы в выборе ориентации твитеров

• Небольшая синтетичность в ВЧ диапазоне